fbpx
93 886 15 55
info@seminarivic.cat

Single Blog Title

This is a single blog caption
7 jul. 2020

Ve své odpovědi bezostyšně hraje kartu shill.

/
Publicat per
/
Comentaris0

Ve své odpovědi bezostyšně hraje kartu shill.

Bohužel jsme museli připustit, že překážky takového přístupu jsou obrovské, vzhledem k rozdílům ve zdrojích mezi antivakcínovými a provakcinačními skupinami a PAC. Přesto, i když víte, že řešení je obtížné a jste překonaní, setkání s několika svými hrdiny a sympatickým publikem vám může pomoci dobít baterky a povzbudit vás, abyste se znovu zapojili do boje. Nelze také podceňovat, jak důležité je přimět vědce, aby si uvědomili, jak všudypřítomné jsou antivakcinační názory a jak nebezpečné mohou být.

Autor

David Gorski

Úplné informace o Dr. Gorskim spolu s informacemi pro pacienty naleznete zde.David H. Gorski, MD, PhD, FACS je chirurgický onkolog na Barbara Ann Karmanos Cancer Institute se specializací na chirurgii rakoviny prsu, kde také působí jako styčný lékař Americké akademie chirurgů a také jako docent chirurgie a člen fakulty postgraduálního programu v biologii rakoviny na Wayne State University. Pokud jste potenciálním pacientem a našli jste tuto stránku prostřednictvím vyhledávání Google, podívejte se prosím na biografické informace Dr. Gorského, prohlášení týkající se jeho spisů a upozornění pro pacienty zde.

Vani Hari, „Food Babe“.

Výchozím způsobem lidské činnosti je konstruovat svůj vlastní vnitřní model reality na základě našich tužeb, předsudků, chybného vnímání, vzpomínek a uvažování a přijatých narativů z kultury, ve které žijeme. Tento model reality je pak posilován potvrzovací zaujatostí a žárlivě obhajován.

Ale máme také schopnost překonat tuto cestu nejmenšího odporu. Filosofie je disciplína pečlivého a systematického uvažování o myšlenkách, aby se zjistilo, zda jsou alespoň vnitřně konzistentní. Věda je disciplína systematického a pečlivého porovnávání našich vnitřních modelů reality s objektivní realitou a poté změny těchto modelů tak, aby vyhovovaly důkazům.

Každý se v různé míře zabývá kombinací zaujatosti, pověr, logiky a rozumu založeného na důkazech – otázkou je, do jaké míry? Cílem vědy založené medicíny je zvýšit podíl vědy a rozumu v mixu s ohledem na lékařskou praxi a veřejné zdraví.

Ve společnosti však působí mnoho sil, které se výslovně staví proti roli vědy, protože podle mého názoru ji považují za nevyhovující jejich vnitřnímu modelu reality nebo jakémukoli narativu, který prodávají.

V jádru jsme zapojeni do kulturní bitvy o realitu. Prosazujeme transparentní, spravedlivý a přísný vědecky podložený přístup k určování toho, co je realita. Jiní se však pokoušejí porušit nebo nahradit pravidla vědy, aby se mohli zasadit o verzi reality, která je v souladu s jejich vyprávěním.

To bylo pravděpodobně vždy součástí lidského stavu, ale zdá se, že je to v poslední době akutnější, pravděpodobně kvůli síle internetu a sociálních médií. V dnešní době je docela snadné vytvořit alternativní infrastrukturu zaměřenou na propagaci konkrétní verze reality.

Pokud jste například ideolog proti očkování, můžete mít své vlastní odborníky, studie, časopisy, webové stránky a sítě, které vytvoří echokomoru věnovanou vaší verzi reality.

Někdy tyto echokomory vznikají spontánně jako součást hnutí zdola. Někdy jsou vyrobeny záměrně jako součást kampaně na vybudování kapsy alternativní reality v naší společnosti nebo na obranu vlastního zájmu.

Oslovujeme mnoho příkladů vyrobených alternativních realit na SBM a já se dnes pro účely ilustrace zaměřím na jeden – Vani Hari (aka Food Babe).

Hari je nadějná potravinová aktivistka (ačkoli se poměrně rychle stává starou zprávou). Diskutovali jsme o ní zde a na jiných vědecky podložených blozích, protože se zdá být naprosto vědecky negramotnou ideologkou.

Její příběh je, že všechny chemikálie jsou špatné, cokoli syntetického je špatné a cokoli, co se jí zdá povrchně odporné, musí být také špatné. Doslova prohlásila, že v potravinách by nemělo být žádné množství žádných chemikálií. Ona také skvěle prohlásila, že žádná látka, jejíž jméno nemůže vyslovit, by neměla být v potravinách.

Je bohužel mediálně důvtipná a byla velmi účinná v sebepropagaci. Její rutinou je identifikovat něco, co jí v jídle připadá odporné, zcela zkreslovat vědu a pak šířit strach z bezpečné složky, aby přiměla společnosti, aby provedly kontrolu poškození PR. V poslední době si však vědecká komunita všímá, jak nebezpečně vědecky negramotná je.

Minulý týden The New York Times zveřejnil nelichotivý článek o Hari. Zde je typická pasáž:

Kevin M. Folta, předseda katedry zahradnických věd na Floridské univerzitě, popsal přednášku paní Hari na univerzitě loni v říjnu jako „zkaženou zprávu o falešné vědě a ohavném potravinovém terorismu“. (Její honorář byl 6 000 dolarů.) Doktorka Foltaová dodala: “Zjistila, že populární sociální média byla mocnější než samotná věda, mocnější než rozum, mocnější než ve skutečnosti vědět, o čem mluvíte.”

Článek také citoval našeho vlastního Davida Gorského:

David H. Gorski, chirurgický onkolog, který má také diplom z chemie, na Science-Based Medicine napsal, že pivní složkou je propylenglykolalginát, který se navzdory svému názvu propylenglykolu ani neblíží, není nemrznoucí a je odvozené z řasy.)

Hari nedávno reagovala na článek NYT, který je zajímavější než článek samotný, protože podle mého názoru ukazuje její naprostou intelektuální nepoctivost – něco, co je nutné k udržení bubliny alternativní reality.

Ve své odpovědi bezostyšně hraje kartu shill. Snaží se odmítnout své kritiky:

jak je vyrábí „lobby zpracovávaných potravin“ a „věda financovaná průmyslem“.

Ve své odpovědi o Kevinu Foltovi uvádí:

Paní Rubin cituje Kevina Foltu, vedoucího katedry zahradnických věd na Floridské univerzitě. Nespecializuje se na zdraví ani výživu; spíše je to odborník na plodiny specializující se na GMO, který hledá průmyslové financování a podporu pro tento výzkum (3).

To samozřejmě neodpovídá na žádnou Kevinovu kritiku Hariho. Je to genetik financovaný z veřejných zdrojů bez jakéhokoli střetu zájmů. Přál by si, aby se některé z geneticky modifikovaných rostlin, které studoval, dostaly na trh (jako jahody odolné vůči chorobám) – jak to nějakým způsobem ovlivňuje jeho kritiku Hariho nevědeckých prohlášení?

Také jde za Davidem a říká:

Článek zmiňuje Dr. Davida Gorského, který také obdržel finanční prostředky z farmaceutického průmyslu (6). Rád haní „šarlatánství“ a dokonce napadl ctihodnou Clevelandskou kliniku za použití nějaké alternativní medicíny (7). Jednoduše se mýlí, že v některých pivech a alkoholu není propylenglykol, varicobooster amazon nemrznoucí směs. Víme, že ji Fireball Whisky obsahuje (8) a je uvedena jako schválená přísada v alkoholu na vládním webu ttb.gov (9). To lze snadno dokázat, pokud nechcete někoho zdiskreditovat. Odpověděl jsem na to dříve v reakci na své kritiky v prosinci 2014 (10), ale toto bylo ignorováno a bylo znovu a znovu hašováno.

Tato prohlášení jsou, jak říkáme, „fakticky zpochybněna“. David odpověděl na svém vlastním blogu, ale abych zde zopakoval několik bodů: David před lety obdržel malé množství finančních prostředků od farmaceutické společnosti. To stěží představuje střet zájmů při poukazování na Hariho špatnou vědu. To ani není součástí potravinářského průmyslu. Je snadné vidět, jak Hari používá jakýkoli střípek zdání konfliktu jako hon na čarodějnice k diskreditaci svých kritiků.

Hari se také snaží vytáhnout jeden na své čtenáře s problémem propylenglykolu. Zjevně si spletla propylenglykolalginát v pivu s propylenglykolem, protože nechápe, že jde o různé chemikálie. Skutečnost, že ve Fireball Whisky je malé množství propylenglykolu, je zcela irelevantní.

Závěr

Kulturní válka pokračuje. Food Babe a další se pokoušejí překroutit proces vědy, aby podpořili svůj alternativní pohled na svět. Součástí strategie je propustit a zdiskreditovat vědce, kteří vědí dost na to, aby na jejich konkrétní druh nesmyslů vznesli zničující kritiku.

Vidíme to také od antivaxxerů, aktivistů proti GMO a dalších. Bohužel tato kontroverze může mít mrazivý účinek a může být pro vědce obtížné nebo neatraktivní zapojit se do veřejnosti.

O to více se však musíme angažovat kvůli populárním nesmyslům, jako je ten, který prodávají samozvaní, ale zcela nekompetentní „experti“.

Autor

Steven Novella

Zakladatel a v současnosti výkonný redaktor Science-Based Medicine Steven Novella, MD je akademický klinický neurolog na lékařské fakultě Yaleovy univerzity. Je také hostitelem a producentem populárního týdenního vědeckého podcastu The Skeptics’ Guide to the Universe a autorem blogu NeuroLogicaBlog, denního blogu, který pokrývá novinky a problémy v neurovědě, ale také obecné vědě, vědecké skepsi a filozofii věda, kritické myšlení a průnik vědy s médii a společností. Dr. Novella také vytvořila dva kurzy s The Great Courses a vydala knihu o kritickém myšlení – také nazvanou Průvodce skeptiků po vesmíru.

„Hubbardův protokol“ je scientologická pseudovědecká „detoxikační“ léčba založená na náboženství a používaná v jejím programu Narconon k léčbě drogové závislosti. Vymyslel si to spisovatel sci-fi bez lékařského vzdělání. Nyní se studuje jako léčba pro veterány trpící nemocí z války v Zálivu. Naše omezené veřejné peníze na výzkum se plýtvají na studii, která nemá žádnou vědeckou hodnotu. Ať už to považujete za konflikt mezi církví a státem nebo ne, studie je zjevně nerozumná.

Studie: pot v hodnotě 600 tisíc dolarů

Popis studie je k dispozici online ve vládním registru klinických studií. DOD financoval tuto studii částkou 633 677 $. Předměty jsou veteráni s nemocí z války v Zálivu, která se vyznačuje přetrvávajícími problémy s pamětí a koncentrací, bolestmi hlavy, únavou a bolestmi svalů a kloubů. Nemoc nebyla dobře definována a její příčina nebyla určena; ale vědci pracují na předpokladu, že příčinou jsou toxiny a že léčba zmírní příznaky odstraněním toxinů z těla.

Kontrolní skupině se dostane pouze „obvyklé péče“. Experimentální skupina získá:

Čtyř až šestitýdenní režim skládající se z denního, kontrolovaného, ​​mírného až středně silného cvičení, které je tolerováno po dobu 20 minut, přerušovaného saunování ve finské sauně (při teplotě asi 140 °F) pod dohledem s přestávkami a sprchami, postupně prodlužované podle tolerance na přibližně 4 hodiny, doplňky stravy včetně niacinu s okamžitým uvolňováním v postupně se zvyšujících dávkách od 100 mg do maximálně 5000 mg denně, sůl a voda, další vitamíny, minerály a oleje podle Hubbardova protokolu.

Subjekty jsou randomizovány do léčebné nebo kontrolní skupiny, ale nejsou náhodným vzorkem veteránů s nemocí z války v Zálivu. Jde o „vhodný vzorek“ veteránů, kteří pobývají v místní oblasti a „projevují zájem o studii“, ať už to znamená cokoliv.

Výsledky, které měří, jsou kvalita života, symptomy uvedené v dotaznících, výkon v neurokognitivních testech a fyzické zdraví měřené standardním lékařským vyšetřením a krevními testy (metabolický panel, lipidový profil, hormony).

toxiny? Jaké toxiny?

Popisují zásah, který testují, jako detoxikační program, ale nemají způsob, jak zjistit, zda jsou toxiny zodpovědné za symptomy pacientů, neidentifikují toxiny a neprokazují, že nějaké toxiny byly skutečně odstraněny. .

Jeden z účastníků řekl: „Dneska jsem měl být hotový, ale…z mých nohou vylezlo další haraburdí. Nějaké černé věci. Takže udělám ještě jeden den a uvidím, jestli to všechno vyčistím.” Programová ředitelka Dr. Crystal Grantová předvádí ručníky s různými barevnými skvrnami (růžová, modrá, hnědá, fialová, oranžová, světle žlutá), které nazývá důkazem, že program zbavuje tělo nepříjemných toxinů. Nic takového není! Připomíná to falešná tvrzení o těch detoxikačních koupelích nohou. Je to důkaz, že něco zabarvilo ručníky, ne důkaz, že program odstraňuje toxiny.

Jedna z účastnic řekla, že na konci studie užívala dvě velké konzervy vitamínů denně (!) spolu s několika lžícemi arašídového oleje.

Scientologické „přečištění“

Hubbardův protokol je také známý jako „Purification Rundown“ a je založen na přesvědčení, že toxiny ovlivňují tělo i duši a že je lze z těla odstranit cvičením, saunou a doplňky stravy. L. Ron Hubbard věřil, že režim vezme lidi na vyšší úroveň existence, zlepší jejich IQ a umožní jim přežít jaderný spad ve třetí světové válce.Scientologický program Narconon používá tento režim k léčbě drogové závislosti. Bylo jí připisováno mnoho úmrtí a Scientologie byla zodpovědná za úmrtí ze svých dalších programů. Jeho nejznámější obětí je pravděpodobně Lisa McPherson, která zemřela během „introspekce“ léčby své duševní choroby. Článek na Wikipedii poskytuje užitečné shrnutí s odkazy na původní zdroje.

Vedoucí výzkumník, David Carpenter, je profesorem environmentálního zdraví na University of Albany, který byl zapleten do kontroverze kvůli svému výzkumu sporné diagnózy elektromagnetické citlivosti. Oslovili ho scientologové a požádali ho, aby provedl tuto studii. Scientologická skupina poskytuje terapii; účtuje 2 000 USD za účastníka, což je sleva z obvyklé sazby 3 000 USD. Vitamíny, které vydávají, jsou označeny obrázkem osobního chiropraktika scientologického vůdce Davida Miscavage, který se nyní pustil do obchodu s doplňky stravy.

Spoluvyšetřovatelka Kathleen Kerr je prominentní scientoložka, která se objevila v reklamách na církev a v roce 2010 sloužila jako předsedkyně správní rady Narconon Toronto.

Hlavní vyšetřovatel, David Carpenter, si nebyl vědom jejího střetu zájmů, dokud si o tom nepřečetl v The Daily Beast.

Scientologie stojí za organizacemi, které mají za cíl poskytovat nestranné rady o programech rehabilitace drogové závislosti, ale které ve skutečnosti používají podrobné scénáře k tomu, aby přiměly potenciální zákazníky platit přemrštěné částky za léčbu Narcononem a podrobovat je scientologickému vlivu.

Jistě, zdá se, že léčba funguje

Pacienti uvádějí, že se cítí lépe, ale to může být způsobeno kombinací cvičení, požitku ze sauny a sugesce. Jsou vystaveni propracovanému, časově náročnému režimu a musí na něm pracovat. Do hry může vstoupit Hawthornův efekt pouhého pobytu ve studii. Existuje přirozený odpor k tomu, abychom si mysleli, že čas a úsilí byly promarněny. Je přirozené, že účastníci budou věřit, že jim to pomohlo.